Beitragssuche
Massiver Angriff auf das Selbstbestimmungsrecht der Jüdischen Gemeinden in Deutschland durch den Zentralrat der Juden
24.Juli 2023 | Pressemitteilung | Medien, Gemeinde, Politik, Religion, Israel, Gesellschaft
Berliner Gemeinde wird sich diesem offensichtlichen Rechtsbruch nicht beugen und für die Souveränität der Gemeinden kämpfen.
Mit Befremden nimmt die Jüdische Gemeinde zu Berlin einen Beschluss des Gerichts beim Zentralrat der Juden in Deutschland (ZR) zur Kenntnis, der wegen fehlender Zuständigkeit offensichtlich unzulässig und zudem auch inhaltlich völlig unbegründet ist. Die Jüdische Gemeinschaft in Deutschland ist ähnlich dem föderalen System der Bundesrepublik organisiert. Der Zentralrat bildet den politischen Dachverband, die einzelnen Landesverbände und Gemeinden sind jedoch aufgrund der ihnen verliehenen Satzungsautonomie bei der Organisation ihres Gemeindelebens selbständig und unabhängig. Seit geraumer Zeit beobachten wir jedoch Versuche des ZR, in die einzelnen Gemeinden hineinzuregieren und deren Selbstbestimmung in Frage zu stellen. Wir als größte Jüdische Gemeinde werden diesen massiven Angriff auf die Satzungsautonomie nicht dulden.
Über viele Jahre haben wir uns in diversen Gremien des ZR dafür eingesetzt, die Souveränität der Gemeinden in Deutschland zu schützen und das Reingrätschen des Zentralrates ohne oder sogar gegen den Willen der einzelnen Gemeinden zu verhindern. Es gab während der letzten Legislatur bereits Versuche, die Gemeinden komplett der Gerichtsbarkeit des Zentralrates zu unterwerfen. Diese konnten wir um Haaresbreite verhindern, um das grundgesetzlich verankerte Selbstbestimmungsrecht aller Gemeinden zu schützen und zu stärken.
Die aktuelle Entscheidung des Schiedsgerichts des Zentralrates, die sich mit der auf satzungskonformem Wege durch die hierfür demokratisch gewählte Repräsentantenversammlung der Jüdischen Gemeinde zu Berlin beschlossene Wahlordnung befasst, geht eindeutig zu weit, ist offensichtlich rein politisch motiviert und verstößt sowohl gegen die eigene Satzung des Zentralrats es als auch gegen die Satzung der JGzB. Diese regeln eindeutig, dass das Schiedsgericht des ZR ausschließlich dann für gemeindeinterne Fragen zuständig ist, wenn es kein eigenes Schiedsgericht in der Gemeinde gibt. Dies ist vorliegend aber nicht der Fall.
In der Berliner Gemeinde existierte schon immer ein eigenes sachkundiges besetztes Schiedsgericht, welches über alle relevanten Belange der Gemeinde entscheidet. Für etwaige Beanstandungen der demokratisch verabschiedeten Wahlordnung wäre damit ausschließlich das kompetente Schiedsgericht der Jüdischen Gemeinde zu Berlin zuständig.
Die Tatsache, dass der Zentralrat die offensichtliche und abschließend geregelte Zuständigkeit des Berliner Gerichts missachtet und die Entscheidung satzungswidrig an sich zu reißen versucht, zeigt nur eine weitere Eskalationsstufe bei dem Streit um die Souveränität der Gemeinden in Deutschland. Dies ist umso erstaunlicher, als sich das Schiedsgericht sogar vollständig von den als unzulässig empfundenen Anträgen der Beschwerdeführer gelöst hat und offenbar eine eigene rechtliche Agenda an deren Stelle setzen will.
Wir als unabhängige Großgemeinde erklären hiermit:
Wir werden uns der Willkür und dem rechtswidrigen Machtgebaren des Schiedsgerichts des Zentralrates nicht beugen. Wir werden dafür gerne die uns in Beschluss angedrohten Strafmaßnahmen in Kauf nehmen bis zur letzten Konsequenz. Denn es geht in diesem Fall nicht nur um uns, sondern stellvertretend um alle Gemeinden in Deutschland, die ihre Belange kraft der ihnen grundgesetzlich verliehenen Satzungsautonomie weiterhin selbstbestimmt und ohne Übergriffe des ZR regeln möchten.
Lediglich der Vollständigkeit halber seien zwei inhaltliche Aspekte aus der Entscheidung des unzuständigen Schiedsgerichts erwähnt, die die tendenziöse Unbehilflichkeit des abenteuerlichen Beschlusses zeigen: So rügen die Richter eine Altersbegrenzung bei der Kandidatur zur Berliner Repräsentantenversammlung als diskriminierend und rechtswidrig – und übersehen dabei ganz offensichtlich, dass der Zentralrat für die eigenen Schiedsrichter ebenfalls eine Altersgrenze von 75 Jahren statuiert.
Überdies rügen die Schiedsrichter die Durchführung der kommenden Wahlen zur Repräsentantenversammlung der Jüdischen Gemeinde als Briefwahl als undemokratisch – dass die Richter des Schiedsgerichts als Anwälte und Anwältinnen sämtlich Mitglieder einer lokalen Rechtsanwaltskammer sind, die ebenfalls als Körperschaft des öffentlichen Rechts ausschließlich per Briefwahl oder elektronisch ihren Vorstand wählt, scheint ihnen ebenso entgangen zu sein wie die jahrelange demokratische Praxis etwa bei der Sozialwahl. Dies sind nur zwei der vielen Widersprüche und Ungenauigkeiten in dem von uns als unzulässig und unbegründet angesehenen Beschluss.
Unter rechtsstaatlichen Aspekten ist uns also schier unmöglich, dieses missbräuchliche Verhalten der Schiedsrichter zu akzeptieren. Wir erkennen ausschließlich die Entscheidungen des satzungsrechtlich hierzu befugten, kompetenten Berliner Schiedsausschusses als legitim an. Die Wahl wird demnach ordnungsgemäß fortgesetzt.
jüdisches berlin
2012_24 Alle Ausgaben
- September 2024
- Juni 2024
- Mai 2024
- April 2024
- März 2024
- Februar 2024
- Januar 2024
- Dezember 2023
- November 2023
- Oktober 2023
- September 2023
- Juni 2023
- Mai 2023
- April 2023
- März 2023
- Februar 2023
- Januar 2023
- Dezember 2022
- November 2022
- Oktober 2022
- September 2022
- Juni 2022
- Mai 2022
- April 2022
- März 2022
- Februar 2022
- Dezember 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
- Juni 2021
- Mai 2021
- April 2021
- Januar 2018
- März 2021
- Februar 2021
- Mai 2020
- Januar 2021
- Dezember 2020
- November 2020
- September 2020
- Oktober 2020
- Juni 2020
- April 2020
- März 2020
- Februar 2020
- Januar 2020
- September 2019
- November 2019
- Juni 2019
- Mai 2019
- April 2019
- März 2019
- Februar 2019
- Dezember 2018
- Januar 2019
- Mai 2015
- November 2018
- Oktober 2018
- September 2018
- Juni 2018
- Mai 2018
- April 2015
- März 2015
- März 2018
- Februar 2017
- Februar 2018
- fileadmin/redaktion/jb197_okt2017.pdf
- September 2017
- Juni 2017
- April 2017
- November 2017
- Januar 2017
- Dezember 2016
- November 2016
- Oktober 2016
- September 2016
- Juni 2016
- Mai 2016
- April 2016
- März 2016
- Februar 2016
- Januar 2016
- Dezember 2017
- Dezember 2015
- November 2015
- September 2015
- Juni 2015
- Oktober 2015
- Februar 2015
- Januar 2015
- Dezember 2014
- November 2014
- Januar 2022
- Oktober 2014
- September 2014
- Juni 2014
- Mai 2014
- März 2014
- Februar 2014
- Januar 2014
- Dezember 2013
- November 2013
- Oktober 2013
- Juni 2013
- Mai 2013
- April 2013
- März 2013
- Februar 2013
- Januar 2013
- Dezember 2012
- November 2012
- Oktober 2012
- September 2012
- Juni 2012
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012